Rechtsprechung
   BSG, 26.01.2023 - B 7 AS 81/22 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,18457
BSG, 26.01.2023 - B 7 AS 81/22 B (https://dejure.org/2023,18457)
BSG, Entscheidung vom 26.01.2023 - B 7 AS 81/22 B (https://dejure.org/2023,18457)
BSG, Entscheidung vom 26. Januar 2023 - B 7 AS 81/22 B (https://dejure.org/2023,18457)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,18457) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; Bezeichnung von Verfahrensmängeln

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BSG, 18.04.2016 - B 14 AS 150/15 BH

    Sozialgerichtliches Verfahren - Prozesskostenhilfe - Nichtzulassungsbeschwerde -

    Auszug aus BSG, 26.01.2023 - B 7 AS 81/22 B
    Die Kläger behaupten zwar, das LSG hätte über den erstmals in der Berufungsinstanz hilfsweise gestellten Feststellungsantrag, gerichtet auf die Feststellung der Rechtswidrigkeit der gegenüber der Klägerin zu1) mit Schreiben vom 22.2.2018 geäußerten Bitte, einen Antrag nach dem Unterhaltsvorschussgesetz zu stellen, nicht durch Prozessurteil entscheiden dürfen, sondern durch Sachurteil entscheiden müssen (vgl zu diesem Verfahrensfehler nur BSG vom 18.4.2016 - B 14 AS 150/15 BH - SozR 4-1500 § 144 Nr. 9) .
  • BSG, 18.02.1980 - 10 BV 109/79

    Rechtliches Gehör - Verhindertes Vorbringen - Bezeichnung -

    Auszug aus BSG, 26.01.2023 - B 7 AS 81/22 B
    Um einen Verfahrensmangel in diesem Sinne geltend zu machen, müssen die Umstände bezeichnet werden, die den entscheidungserheblichen Mangel ergeben sollen (vgl zB BSG vom 29.9.1975 - 8 BU 64/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 14; BSG vom 24.3.1976 - 9 BV 214/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 24; BSG vom 18.2.1980 - 10 BV 109/79 - SozR 1500 § Nr. 36) .
  • BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

    Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des

    Auszug aus BSG, 26.01.2023 - B 7 AS 81/22 B
    Um einen Verfahrensmangel in diesem Sinne geltend zu machen, müssen die Umstände bezeichnet werden, die den entscheidungserheblichen Mangel ergeben sollen (vgl zB BSG vom 29.9.1975 - 8 BU 64/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 14; BSG vom 24.3.1976 - 9 BV 214/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 24; BSG vom 18.2.1980 - 10 BV 109/79 - SozR 1500 § Nr. 36) .
  • BSG, 24.03.1976 - 9 BV 214/75

    Verfahrensmangel - Formgerechte Bezeichnung - Nicht gehörter Zeuge

    Auszug aus BSG, 26.01.2023 - B 7 AS 81/22 B
    Um einen Verfahrensmangel in diesem Sinne geltend zu machen, müssen die Umstände bezeichnet werden, die den entscheidungserheblichen Mangel ergeben sollen (vgl zB BSG vom 29.9.1975 - 8 BU 64/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 14; BSG vom 24.3.1976 - 9 BV 214/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 24; BSG vom 18.2.1980 - 10 BV 109/79 - SozR 1500 § Nr. 36) .
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht